rubrikator

Обратил внимание на вчерашнее сообщение о талибах.

"По некоторым сведениям, в руки талибов попадает американское оружие, сообщает The New York Times. Это один из факторов, помогающих повстанцам много лет, несмотря на неравенство сил, вести интенсивную партизанскую войну с американскими и афганскими частями, полагает корреспондент Чиверс.

Из 30 магазинов к автоматам, недавно найденных вместе с телами убитых повстанцев, не менее 17 содержали такие же патроны, которыми США снабжали армию Афганистана", - сообщает издание, ссылаясь на собственные исследования и оценки представителей американской администрации и фирм - производителей оружия. "Это наводит на мысль, что боеприпасы, выделенные Пентагоном, просачиваются к повстанцам от военнослужащих афганской армии", - пишет газета".

Как мне кажется, здесь следует чуть-чуть сместить акценты.

Вашингтон сейчас давит на официальные власти Пакистана с тем, чтобы они активизировали войну с талибами. Те поддались давлению и развернули в долине Сват настоящую гражданскую войну. По густонаселенным районам наносятся массированные удары с помощью артиллерии и авиации. Наблюдаются значительные потери среди мирного населения, страна подошла к порогу гуманитарной катастрофы. По разным оценкам, число беженцев может преодолеть рубеж в 1 миллион человек.

В данном контексте информация о наличии американского оружия у талибов наталкивает на мысль о "двойной" игре США. Не исключено, что янки сознательно закрывают глаза на "утечку" вооружения пакистанским боевикам.

В чем заключается интерес Вашингтона?

Вполне возможно, что Штатам выгоден хаос, децентрализация и затяжной конфликт в Пакистане. Обьединив конфликтный потенциал Пакистана и Афганистана, они смогу создать очаг региональной нестабильности, который будет держать "под прицелом" ключевые процессы в Центральной Евразии. Так, бурлящий "Афпак" может поставить крест на попытках Китая получить долгосрочный доступ к центральноазиатским энергоресурсам.

Плюс это позволит лишить Пекин (через пакистанский порт Гвадар) выхода к важным морским коммуникациям в Аравийском море и Индийском океане.

Новости с украинского политического фронта.

"Премьер Юлия Тимошенко намерена просить президента Виктора Ющенко об увольнении Юрия Еханурова с должности министра обороны Украины.

Об этом премьер заявила в среду на заседании Кабинета министров, передает УНИАН.

"Я как премьер-министр просмотрела все акты, доказательства, и могу сказать: беспрецедентное коррупционное обращение с бюджетными средствами. Это мой личный вывод, на который я имею право", - заявила она.

"Поэтому я сегодня пришлю на имя президента свое письмо, добавлю все акты, которые у нас есть, с просьбой – так, как это предусмотрено Конституцией - подать представление в ВР на увольнение министра обороны", - сказала Тимошенко".

Как мне кажется, данное заявление - это проявление контрстратегии, с помощью которой Тимошенко попытается снизить степень давления на министра внутренних дел Юрия Луценко со стороны Секретариата Президента.

Атака на Еханурова дает премьеру ряд вариантов для выравнивания ситуации после "немецкого" провала ее союзника.

1) Громкий коррупционный скандал в Минобороны дает возможность отвлечь внимание общественности от "шумихи" вокруг "подвигов" Луценко в Германии. В идеале это позволит тихонько замять дело главы МВД и тем самым сохранить парламентскую коалицию.

2) Данным шагом Тимошенко заставит своих противников из лагеря Президента перейти от наступления на ее парламентские позиции к переговорам. Их возможный предмет - договоренности о сохранении и Луценко, и Ехануровым своих должностей.

3) При негативном развитии событий по линии главы МВД премьер получает возможность быстро восстановить статус-кво, приложив руку к увольнению Еханурова. Это позволит ей сохранить существующий баланс голосов в составе Кабинета Министров.

Сегодняшние новости:

"Переговоры между американским лидером Бараком Обамой и новым главой израильского правительства Биньямином Нетаньяху выявили существующие разногласия между давними союзниками по ключевым вопросам.

Так, в Израиле последние месяцы неоднократно озвучивались опасения, что США уже не готовы с прежним пылом бороться с Ираном, мечтающим уничтожить еврейское государство.

«Приоритет нашей политики – это борьба с ядерной угрозой Ирана», – вновь подчеркнул Нетаньяху.

Однако сам Обама полагает, что создание ядерного оружия «не находится в сфере интересов» Тегерана, а посему он рассчитывает мирно убедить исламскую республику полностью отказаться от этой идеи".

О чем могут свидетельствовать эти противоречия?

1) Финансовый кризис заставил Вашингтон пересмотреть свои планы в отношении Тегерана. Теперь Иран рассматривается уже не только как потенциальная мишень для удара,  но и как возможный союзник в процессе поэтапного вывода американских войск из Ирака и распределения ответственности за поддержание стабильности в стране между США и ведущими региональными игроками.

2) Иерусалим до сих пор не отказался от идеи нанесения удара по ИРИ. Для Израиля уничтожение иранского ядерного потенциала - вопрос выживания государства.

В контексте этих двух факторов весьма интересным выглядит аппаратная борьба, которая развернулась сейчас в Белом доме.  На данный момент под ударом оказался советник Обамы по вопросам национальной безопасности генерал Джоунс. Против него развернута настоящая информационная кампания, суть которой является донесение до общественности фактов непрофессионализма и некомпетентности указанного выше чиновника.

Показательно, что инициаторами "критики" выступают представители Госдепартамента, главу которого относят к числу лидеров т.н. "израильского" крыла в Администрации Обамы.

В свою очередь генерал Джоунс, по оценкам ряда экспертов, является представителем крыла "патриотов", чьи ряды состоят из военных и чья позиция в отношении Ирана предельно проста - новая масштабная операция в нынешних условиях США не нужна.

Учитывая, что значительная роль советника Президента определяется его функцией проведения обьективного и непредвзятого анализа информации, которая поступает из Пентагона и Госдепа, а также ее дальнейшего обсуждения с главой государства, следует ожидать активизации нападок на Джоунса со стороны произраильского лобби.

Ведь при нынешних раскладах Иерусалиму кровь из носу важно поставить на эту должность своего человека...
 

Власти Шри-Ланки объявили о полной победе над тамильскими сепаратистами и об окончании гражданской войны, длившейся 26 лет.

Это событие позволяет окончательно установить стабильность в стране, чьи значительные нефтяные запасы планирует разрабатывать Индия и Китай.

Показательно, что часть месторождений находится на северной территории острова, которая еще совсем недавно контролировалась тамильскими повстанцами.

Не исключено, что именно этот факт, а также скрытая финансовая и техническая помощь индо-китайского тандема обьясняют столь быстрый разгром лакийской армией формирований сепаратистов.

Учитывая данные расклады, можно предположить, что уже в ближайшее время со стороны международных организаций и ряда стран, в первую очередь США и их союзников, прозвучат обвинения в адрес властей Шри-Ланки. Их будут критиковать за потери среди мирных жителей во время военной операции и за возникшую гуманитарную катастрофу.

Целью обвинений станет давление на президента Шри-Ланки, которого призовут к изменению Конституции страны и предоставлению местным властям на севере острова широких прав по самоуправлению.

Успешная реализация такого сценария позволит Вашингтону не допустить китайские нефтяные корпорации ко всему обьему энергетических запасов Шри-Ланки. 
 

На днях на сайте Президента Украины появился Указ, которым глава государства обязал Кабмин разработать Годовую национальную программу для Украины на 2009 год.

Этот документ появился в результате компромисса, который был достигнут странами-членами Альянса по итогам Бухарестского саммита НАТО.

Тогда в Румынии разгорелся настоящий "бой": ориентированные на США государства "протягивали" переход Украины и Грузии к новому формату сотрудничества с блоком - Плану действий относительно членства (ПДЧ), а Франция и Германия отстаивали другой сценарий развития событий.

В результате "противоборствующие" стороны приняли решение - ПДЧ Киеву и Тбилиси не давать, предложив им несколько иной формат взаимодействия.

Это решение вызвало бурю восторга в Москве, которая обьявила о своей дипломатической победе.

В реальности же все может выглядеть не в столь привлекательном для РФ свете. Разработка годовых национальных программ является сутью Плана действий относительно членства. По итогам их реализации и принимается решение о вступлении страны в НАТО.

Получается, что Украина таки получила ПДЧ, но в весьма "замысловатой" обертке. По словам одного моего знакомого американского дипломата, это было сделано для того, чтобы усыпить бдительность России.

Если Киев, утверждает он, выполнит на высоком уровне несколько Годовых национальных программ, то Украина будет принята в НАТО и без привлечения к формату ПДЧ.

Другими словами - как-только период потепления отношений в треугольнике Брюссель - Вашингтон - Москва сойдет на нет, американцы вновь вынесут на рассмотрение своих союзников по НАТО "украинский" вопрос.

Только речь уже пойдет не о ПДЧ, а о полноценном вступлении в НАТО...
 

Согласно данным ряда экспертов, китайцы разработали новую операционную систему, которую назвали Kylin. Она не похожа на существующие платформы и является гораздо более безопасной.

Кое-что об этой операционной системе поведали американцы. О ней, например, рассказывал независимый специалист по безопасности Кевин Коулмэн на заседании Конгресса США. По его данным, ее разработка началась в 2001 году. Первая рабочая версия Kylin вышла в 2007 году. Тогда же эту операционную систему начали устанавливать на компьютеры. 

Все бы ничего, но американцев волнует один нюанс - Kylin непохожа на существующие платформы. Предполагается, что американские средства кибернападения, возможно частично и киберзащиты, против нее бессильны. Или почти бессильны. Вероятно, Kylin все-таки взломают. Однако неизвестно, сколько для этого потребуется времени и средств. Ну и, конечно, для начала хорошо бы заполучить эту операционную систему в свое распоряжение.

С последним как раз и возникают сложности. Kylin, как говорит Коулмэн, разрабатывается в строгом секрете. Она устанавливается только на правительственные и военные компьютеры. В свободной продаже эту операционную систему не найти, даже у китайских пиратов. Отметим, что сами китайцы ничего не говорят о своей секретной и безопасной операционной системе. Но если данные американцев верны, то она даст Китаю ощутимое преимущество в случае начала кибервойны.

 Особенно эта операционная система будет опасна в сочетании с новым процессором, который, по данным Коулмэна, уже разработан Пекином. Предполагается, что он безопаснее и надежнее, чем американские чипы. В сочетании с Kylin этот процессор обеспечит отличную защиту IT-инфраструктуре Китая. Возможно, имеются в виду процессоры семейства Godson. Так, на основе четырехъядерных чипов Godson 3 китайцы проектируют суперкомпьютер Dawning 5000L, который должен появиться в 2010 году. Его производительность достигнет петафлопса, что сделает Dawning 5000L одним из самых мощных вычислительных комплексов в мире.

Представитель частного, хотя и крупнейшего, Industrial and Commercial Bank of China, сделал заявление от имени китайских монетарных властей. Он сказал, что Пекин разрешает самим китайским предприятиям самостоятельно вести международную торговлю за юани.

Первым местом подобной деятельности стал Гонконг. Уже к концу текущего года КНР планирует проводить в национальной валюте более 50% торговых операций с ним. А ведь Гонконг - это реэкспортные ворота материкового Китая. Более 90% продаваемых ему китайских товаров экспортируется в другие страны".

О чем это может свидетельствовать?

Мои предположения таковы: 

1) Китай рассчитывает в течение 15-20 лет обогнать по масштабам своей экономики США.

С этой целью Пекин в среднесрочной перспективе, среди прочего, планирует значительно нарастить торговый оборот с азиатскими государствами. Этому процессу должно способствовать использования июня при международных платежах.

2) Возможно, данный шаг является сигналом для Вашингтона, в котором содержится предупреждение о нежелательности решения проблемы "токсичных" активов американских банков за счет активного использования печатного станка ФРС.

Примечательно, что сообщение о юане появилось на фоне прохождения "стресс-тестов" 19 банками Штатов, который показал что половина из них нуждаются в дополнительный ассигнованиях для пополнения капитала.

Немного информации о результатах теста:

"Стресс-тесты проводили более 150 экспертов из ФРС США и других ведомств. Они проверяли, как отреагируют 19 крупнейших банков Америки в случае дальнейшего углубления рецессии, в том числе если безработица достигнет 10,3%.

На эти банки приходится две трети всех активов и половина всех займов в банковской системе США. Было обнаружено, что потери 19 крупнейших банков могут составить около 600 млрд долларов в 2009-м и 2010 годах. На убытки придется списать 9,1% займов.

В результате банки разделились на две группы: те, кому нужны дополнительные средства, и те, которые обладают достаточным капиталом, чтобы пройти через такое испытание.

 В первую группу попали 10 банков, в их числе Bank of America, которому требуется пополнить свой капитал на 33,9 млрд долларов, Wells Fargo (13,7 млрд долларов), Citigroup (5,5 млрд долларов), Morgan Stanley (1,8 млрд долларов) и другие. Всего этой десятке нужно 75 млрд долларов".

 Сегодня в Праге на саммите Европейского Союза должна состояться официальная презентация «Восточного партнерства» – инициативы, которая уже в среднесрочной перспективе сможет нанести ощутимый удар по внешнеполитическим позициям России. 

Возможные цели курируемого ЕС проекта:

1) Сузить зону политического влияния Москвы на постсоветстком пространстве, переориентировав на себя с помощью инструментов экономического, энергетического и гуманитарного сотрудничества часть стран бывшего СССР.

2) Сорвать или притормозить процесс развития стратегических отношений между РФ и Беларусью, а также РФ и Арменией.

3) Превратить "Восточное партнерство" в площадку для урегулирования под эгидой ЕС конфликта между Арменией и Азербайджаном.

4) Привлечь к более тесному сотрудничеству в энергетической сфере Украину и Белоруссию, через которые в Европу  транзитом поступает российский газ.

5) Создать фундамент и необходимые предпосылки для убеждения Молдовы в целесообразности отказа от статуса нейтрального государства.

6) Создать условия для курирования и придания нового импульса деятельности ГУАМ - организации, которая создавалась для обеспечения доставки каспийских энергоресурсов в Европу.

Если я хотя бы частично прав, то возникает два вопроса.

Первый - неужели акции РФ упали так низко, что европейцы перестали считаться с региональными интересами Москвы?

Второй - если у России действенные механизмы для проведения контригры?

Сегодня прочитал заметку о перспективах производства европейского военно-транспортного самолета А400М.

Из нее следует, что целый ряд стран ЕС обеспокоены задержкой поставок А400М.  Согласно первоначальным планам, самолеты должны были оказаться у заказчиков уже в этом году, однако целый ряд проблем заставляет конструкторов - концерн Airbus говорить о новой дате поставок. Скорее всего, они начнутся в 2014 или даже 2015 году.

По словам экспертов, задержка вызвана тем, что инженеры Airbus неправильно заявили летно-технические характеристики нового самолета - его грузоподъемность оказалась меньше запланированной, а масса значительно превышает изначально указанную производителем.

Впрочем, самым интересным в данной ситуации является даже не этот факт. По мнению ряда аналитиков, новые сроки "запуска" А400М срывают планы некоторых европейских стран по обновлению парка военно-транспортных самолетов.

Исходя из этого, вполне реальными просматриваются два варианта.

Первый (умеренный) - продление срока эксплуатации "старых" машин и увеличение зависимости европейских государств в сфере стратегической авиационной транспортировки от стран, у которых есть соответствующие мощности. Это, в первую очередь, США, Россия и Украина.

Второй (радикальный) - поиск новой машины, которая бы смогла заменить А400М. В данном контексте самые большие шансы имеют американцы, поскольку на их стороне выступает принцип приоритетности евро-атлантического сотрудничества. Также не следует сбрасывать со счетов возможность своеобразного размена - Вашингтон получает заказ на поставки транспортных самолетов для ЕС, а Европа - заказ Минбороны США на поставку европейских самолетов - заправщиков А330.

Впрочем, есть одно "но". По словам председателя Комитета по международным делам, обороне и вооруженным силам Сената Франции Жосслена де Роана, отказ от проекта А440 М в пользу американцев может привести к мнополизации США рынка военно-транспортных самолетов на 40 лет.

При таких раскладах определенные шансы появляются у нашего АН-70, летные характеристики которого, по мнению ряда немецких специалистов, вполне позволяет ему стать базовым самолетов для осуществления европейских военно-транспортных перевозок.

Исходя из этого, приходится в очередной раз акцентировать внимание на том, что реализация данного сценария полностью зависит от талантов и умения наших дипломатов..